De un tiempo a esta parte, y para ser precisos, a partir de la re-elección de Cristina Fernández de Kirchner, se vive en Argentina un ambiente político que ha resaltado las posiciones e ideologías tanto en el espectro político opositor, como en determinado sector social. Desde operaciones de prensa mal intencionadas que subyacen bajo los intereses de un monopolio enfermo de poder, hasta cacerolazos supuestamente de "Autoconvocados" indignados al grito de "Basta de dictadura k" o "gente bien" pidiendo por sus viajes a Punta del este, sumergidos en el anacronismo total. Lo cierto es que nos encontramos en una etapa de coyuntura y debate político que alimenta la democracia y la libertad, aun de aquellos que dicen no tenerla.

Que se puede decir de lo que hemos vivido durante la protesta de prefectos y gendarmes en estos dos días? la palabra paranoia a sido gastada en diferentes medios de debate incluso de parte de dirigentes políticos en medios de comunicación y en redes sociales, pero para entender el escenario que se presento en estas ultimas horas, quizá aquellos que subestiman el peligro que representa para un país, que las fuerzas armadas se levanten rompiendo las formas de la democracia, procediendo ilegítimamente, incluso llegando al punto de privar a un funcionario de su libertad, deban usar algo tan simple como la palabra sentido común, en una situación que claramente excede a un simple reclamo salarial.

Sin dejar de lado que el reclamo que se dio tuvo un principio legitimo en el deseo de mejora salarial, ya que gran parte de los integrantes de estas fuerzas tienen sus sueldos fijados por medidas judiciales. El gobierno supo reconocer que la liquidación de sueldos se hizo en manera desastrosa, tal como lo expresara el Jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, quien también declaro que Habrá por única vez un pago compensatorio para los que cobren menos de 12.500 pesos, es decir, el 90% de la fuerza. Desde el Ministerio de Seguridad, la Ministra Garre, renovó la cúpula representativa tanto de prefectura como de gendarmería con el pase a retiro de diez oficiales jerárquicos por fuerza.
Teniendo el estado esta rápida reacción para intentar solucionar el conflicto y una voluntad de negociación con las fuerzas dentro de las formas correspondientes, cual es el motivo de que aun persista la protesta? como entender que el reclamo sigue siendo legitimo? como interpretar que no quieren perjudicar a la democracia si se citan consignas de los tiempos de Seineldin, si se reclama al grito del "Que se pudra todo", convocando a policías federales que nada tienen que ver en el reclamo concreto de gendarmería y prefectura, si la protesta es contaminada por personajes nefastos como Cecilia Pando y Aldo Rico, es posible pensar que gendarmes y prefectos sean tan ingenuos de no darse cuenta que esto perjudicaría a la legitima protesta, o es acaso una declaración de principios y lo que en realidad pasa es que están en línea con los sectores rancios antes mencionados y de la mano del monopolio al que ellos mismos agradecieron? como no sospechar de golpistas a hombres que se alzan al canto de "Las fuerzas unidas jamás serán vencidas", la pregunta seria, vencidas por quien? o por que? a que se están enfrentando? al pueblo civil? a la presidenta? que es lo que los gendarmes y prefectos consideran una amenaza? y es en esta parte en donde nos preguntamos si lo que verdaderamente quieren es perjudicar a la democracia, de otro modo no se comprende que ante una voluntad de negociación para dar soluciones a corto y largo plazo desde el estado, prefectos y gendarmes sigan al unísono con cánticos amenazantes y en una lógica que no llegamos a comprender y que nos recuerda a tiempos a los que no queremos volver.

Los que estamos con este modelo de país, somos también trabajadores, y sabemos de protestas sociales, sabemos diferenciar los reclamos legítimos de los que no lo son, sabemos también que cada trabajador cumple un rol en la sociedad, que cada segmento tiene su jerarquía y sus responsabilidades, es por eso que en este caso no podemos hablar de trabajadores comunes y corrientes, en este caso estamos hablando de hombres que deben significar nuestra seguridad, los que deben significar un respaldo para la ciudadanía, al menos desde la recuperación de la democracia, no deben significar una amenaza de retroceso ni siquiera simbólica, porque fueron formados comprendiendo el funcionamiento y la constitucionalidad del país, ellos eligieron tener ese importante rol en la sociedad, ellos eligieron ser defensores de la patria bajo juramento, y deben respetar bajo todo punto de vista el sistema democrático incluso cuando estén en bases de un reclamo legitimo.

CON LA DEMOCRACIA NO SE JODE...  

Rodolfo E. Tejada. Kolina- Rio Grande- TDF

Juan Maquieyra una semilla del PRO en Harvard

Juan Ignacio Maquieyra es asesor del PRO y fue uno de los estudiantes que le preguntó a Cristina durante la conferencia en Harvard. "Hay desconexión entre lo que se vive y lo que la Presidente dice", dijo desde su presunta independencia para que los multimedios reprodujeran hasta el cansancio el "descontento de los estudiantes" con la presidenta.

Recibido en la Universidad Católica Argentina y haciendo un postgrado en Harvard, el ex funcionario del Ministerio de Educación de Macri, Juan Ignacio Maquieyra, fue uno de los estudiantes que preguntó en la conferencia que brindó la presidenta ante alumnos de esa casa de estudios.

Entre las muchas tareas que realizó el joven asesor de Esteban Bullrich, está la de haber facilitado el alquiler de la "carpa verde" que los ruralistas instalaron frente al Congreso durante el conflicto de la 125,

Hacia 2010, fue el encargado de negociar con los docentes de la Ciudad cuando protestaban contra el cierre de 258 grados, medida impulsada por el gobierno porteño. Pronto fue ascendido de asesor en el tema a coordinador de Políticas Gremiales del Ministerio de Educación.

Hoy, junto con otros agrupamientos juveniles del Pro como La Solano Lima, conduce (desde Boston) Generación Argentina Política, semillero del macrismo.